Ochrona ciepła?

ZANIM PRZEDSTAWIĘ KOŃCOWĄ OCENĘ – kilka słów o modernizacji sieci przesyłowej ciepła.

W naszej ocenie była to jedyna celowa inwestycja, jaką należało przeprowadzić w przemyślany sposób – tzn. taki, który umożliwiałby w przyszłości rozbudowę tej sieci wraz z rozwojem miasta i nowymi potrzebami a jednocześnie pozwalał na tanie sfinansowanie tego przedsięwzięcia. Sposób projektowania takich sieci i przeprowadzania tego typu inwestycji jest typowy i przy wyborze właściwego wykonawcy nie był związany z żadnym ryzykiem. Zastanówmy się więc nad tym, jak powinna zostać przygotowana ta inwestycja? Na to oczywiście miał wpływ rzeczywisty stan tej sieci. A jaki on był? Przy stosunkowo niskiej gęstości zaludnienia ( całe obszary miasta wraz z budynkami znalazły się w rękach prywatnych nabywców, zakupione głównie w celach spekulacyjnych, nadal pozostają niezamieszkałe ) istniejąca sieć była rozległa ( ponad 15km ), częściowo zmodernizowana ale w przeważającej części nieszczelna i nie zaizolowana. Jej struktura nie odpowiadała dyslokacji aktualnych odbiorców i na dodatek tylko około 60% mieszkań korzystało z dostaw producenta i dystrybutora ciepła. Do tej pory jest to naturalny monopolista w tym zakresie. Projektant nowej sieci powinien przede wszystkim zbudować nową strukturę szkieletową, zabezpieczająca możliwość podłączenia istniejących odbiorców i grup odbiorców za pośrednictwem odrębnych podsieci oraz w przyszłości dobudowywania dalszych podsieci w miarę pojawiania się nowych odbiorców. Ponadto, w celach bezpieczeństwa zasilania, struktura sieci powinna zabezpieczać w miarę możliwości zasilanie z dwóch kierunków oraz dobudowy kotłowni o innych lokalizacjach. Spełnienie tych warunków niosło bezpieczeństwo zasilania, możliwość rozwoju oraz niższe koszty na aktualnym etapie rozwoju centralnego ciepłownictwa. Jak Państwo już wiecie, mimo oszczędności z tytułu braku wycieków nośnika ciepła oraz strat ciepła na przesyłach, wskutek wadliwie przeprowadzonej inwestycji, właśnie w tym zakresie koszty wzrosły o ponad 100%. Z moich obserwacji wynika, że odtwarzano wprost niemal całą wymienianą część istniejących rurociągów na preizolowane, być może dobudowano jakieś odgałęzienia a jeden z odcinków poprowadzono wprost przez fundamenty budynku ( co na to nadzór budowlany? ). Całość była jedną wielką prowizorką, zginął przy tym człowiek a po zakończeniu PUK sprzedał prawie kilometr rur preizolowanych. Z dokumentów informacyjnych Urzędu Marszałkowskiego o finansowaniu inwestycji z funduszy UE wynika, że modernizację instalacji rurociągowych projektowało nieistniejące, jak się okazało biuro projektów, firmy o siedzibie w Warszawie (nazwy celowo nie podaję). Sprawdziliśmy – to firma ochroniarska będąca właścicielem parkingu przy lotnisku OKĘCIE oraz zajmująca się ochroną i monitorowaniem innych parkingów w Warszawie. Wydaje mi się, że taka dokumentacja nigdy nie powstała a przemawiają za tym aktualne sprawozdania z działalności Pani burmistrz z których wynika, że ona dopiero powstaje na koszt Gminy i przy zaangażowaniu jej władz.

Teodor Werbowski

Reklamy

Skomentuj

Proszę zalogować się jedną z tych metod aby dodawać swoje komentarze:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: